question-icon 交通事故被告质证意见是怎样的?

我在一场交通事故里成了被告,现在到了质证环节,我不太清楚该提出什么样的质证意见。不知道是要针对对方提供证据的真实性、关联性还是合法性提出质疑,也不知道具体该怎么说才合理合法。想了解一下交通事故被告质证意见到底是怎样的。
展开 view-more
  • #交通事故
  • #被告质证
  • #证据真实性
  • #证据关联性
  • #证据合法性
answer-icon 共1位律师解答

在交通事故诉讼中,被告的质证意见是指被告对原告方提交的证据进行质疑、辩驳以及发表的意见,目的是让法庭对证据的证明力作出合理判断。质证主要围绕证据的真实性、关联性和合法性这三个方面展开。 真实性方面,就是看证据是不是真的。比如,原告提供了一份医院的诊断证明,被告可以查看这份证明的印章是否清晰、完整,是否有涂改的痕迹等。如果诊断证明上的字迹模糊,或者有明显的涂改,被告就可以对其真实性提出质疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,不具有真实性的证据不能作为认定案件事实的根据。 关联性方面,是指证据要和案件有联系。比如原告提供了一张购买衣服的发票,说这是因为交通事故受伤后去医院途中弄破衣服重新购买的费用。但如果被告能证明事故发生时原告穿着的并非这件衣服,或者从事故现场到医院的过程不会导致衣服破损,那么就可以认为该发票与本案没有关联性。只有与案件相关联的证据,才能作为认定事实的依据。 合法性方面,强调证据的来源和形式要符合法律规定。例如,原告偷拍被告与他人的对话作为证据,而偷拍行为侵犯了被告的隐私权,这种通过非法手段取得的证据就不具有合法性。根据法律规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 被告在发表质证意见时,要条理清晰、观点明确,结合具体的证据和法律规定,合理地阐述自己的看法,以维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系