交通事故被告质证意见是怎样的？

在交通事故诉讼中，被告的质证意见是指被告对原告方提交的证据进行质疑、辩驳以及发表的意见，目的是让法庭对证据的证明力作出合理判断。质证主要围绕证据的真实性、关联性和合法性这三个方面展开。

真实性方面，就是看证据是不是真的。比如，原告提供了一份医院的诊断证明，被告可以查看这份证明的印章是否清晰、完整，是否有涂改的痕迹等。如果诊断证明上的字迹模糊，或者有明显的涂改，被告就可以对其真实性提出质疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不具有真实性的证据不能作为认定案件事实的根据。

关联性方面，是指证据要和案件有联系。比如原告提供了一张购买衣服的发票，说这是因为交通事故受伤后去医院途中弄破衣服重新购买的费用。但如果被告能证明事故发生时原告穿着的并非这件衣服，或者从事故现场到医院的过程不会导致衣服破损，那么就可以认为该发票与本案没有关联性。只有与案件相关联的证据，才能作为认定事实的依据。

合法性方面，强调证据的来源和形式要符合法律规定。例如，原告偷拍被告与他人的对话作为证据，而偷拍行为侵犯了被告的隐私权，这种通过非法手段取得的证据就不具有合法性。根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

被告在发表质证意见时，要条理清晰、观点明确，结合具体的证据和法律规定，合理地阐述自己的看法，以维护自己的合法权益。