交警不带执法仪上路执法，其判决是否有效？

在探讨交警不带执法仪上路执法判决是否有效这个问题之前，我们先来明确几个关键概念。执法仪是交警在执法过程中用于记录执法情况的一种设备，它能客观、真实地反映执法现场的实际状况，对保障执法的公正性和透明度起着重要作用。

从法律层面来看，虽然目前并没有明确的全国性统一法律条文规定交警执法时必须携带执法仪。但是，依据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，对于交警在道路上执勤、查处交通违法行为、处理交通事故等执法活动，应当进行视音频记录。该规定旨在确保执法过程能够被完整记录，便于监督和后续查证。

不过，交警不带执法仪上路执法，并不直接导致其做出的判决无效。判决是否有效，主要取决于交警的执法行为是否符合法定程序和实体法律规定。也就是说，如果交警在执法过程中，严格按照《道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规的要求，履行了告知当事人权利、调查取证、作出处罚决定等必要程序，且有充分的证据证明当事人存在交通违法行为，那么即便没有执法仪记录，其判决依然可能是有效的。

然而，如果因为交警未携带执法仪，导致关键证据缺失，无法证明当事人的违法行为，或者在执法过程中存在违反法定程序的情况，比如未表明执法身份、未听取当事人陈述和申辩等，那么当事人可以通过行政复议或者行政诉讼等途径，来维护自己的合法权益。在行政复议或行政诉讼过程中，相关部门会对交警的执法行为进行全面审查，根据具体情况来判定判决是否有效。

综上所述，交警不带执法仪上路执法，不能一概而论地认定判决有效或无效，需要结合具体的执法情况和证据来综合判断。