未经授权帮人卖车，这种无权处分是否属于无效？

在法律层面，未经授权帮人卖车这种无权处分行为的效力判定，需要结合具体的法律规定和实际情况来分析。

首先，要理解无权处分的概念。无权处分指的是行为人没有处分权，却以自己的名义实施了对他人财产进行处分的行为。在未经授权帮人卖车的情形下，卖车人并非车辆的所有权人，也没有得到所有权人的授权，所以其卖车行为就属于典型的无权处分。

依据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

也就是说，如果受让人在买车时并不知晓卖车人没有处分权，是善意的，并且支付了合理的价格，同时车辆已经完成交付（需要登记的车辆完成了过户登记），那么受让人就有可能基于善意取得制度获得车辆的所有权。在这种情况下，虽然卖车人属于无权处分，但该处分行为并非绝对无效。

然而，如果不满足善意取得的条件，比如受让人知道或者应当知道卖车人没有处分权，或者没有支付合理的价格，又或者车辆没有完成交付等，那么原车辆所有权人就有权追回车辆，此时无权处分行为一般会被认定为无效。

总之，未经授权帮人卖车的无权处分行为不能简单地判定为无效，需要综合考虑是否符合善意取得等相关法律规定。原车辆所有权人在发现自己的车辆被无权处分后，可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如果受让人不构成善意取得，有权要求其返还车辆；若受让人构成善意取得，则可以向无权处分人请求损害赔偿。