question-icon 如何理解正当防卫以及司法实践中有哪些问题?

我和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。周围人说我这是正当防卫,可我不太确定。我想知道到底啥算正当防卫,在实际的司法判案中,对于正当防卫的判定又会遇到哪些问题呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一个重要的法律概念,下面我们来详细了解它的定义、构成要件以及在司法实践中可能遇到的问题。 首先,什么是正当防卫呢?根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。简单来说,就是当你或者别人正在遭受坏人的侵害时,你采取行动去阻止这个侵害,就算伤害到了坏人,也不用承担法律责任。 构成正当防卫需要满足几个条件。第一,存在不法侵害。这意味着必须有违法的侵害行为发生,比如有人对你进行殴打、抢劫等。第二,不法侵害正在进行。不能在侵害还没开始或者已经结束的时候进行所谓的“防卫”。比如别人只是口头威胁你,还没动手,你就先把人打伤了,这可能就不算正当防卫;或者别人已经停止攻击,你还继续反击,也不符合要求。第三,防卫行为是为了制止不法侵害。也就是说你的目的是阻止坏人的侵害,而不是故意去伤害别人。第四,防卫行为不能明显超过必要限度。比如别人只是轻轻推了你一下,你却拿刀把人砍成重伤,这就超过限度了。 在司法实践中,正当防卫的判定存在一些问题。一方面,对于不法侵害是否正在进行的判断比较困难。有时候很难准确界定侵害行为从什么时候开始、到什么时候结束。比如在一些争吵推搡的过程中,很难说清楚哪一刻侵害行为真正开始和结束。另一方面,对于防卫行为是否超过必要限度的认定也有争议。不同的人对于“必要限度”可能有不同的理解,司法人员在判断时也需要综合考虑各种因素,如侵害的手段、强度、防卫的环境等。 此外,还存在证据收集和认定的问题。要证明自己是正当防卫,需要有足够的证据来支持。但在很多情况下,事发突然,很难及时收集到有效的证据,比如没有监控录像,证人的证言也可能存在偏差。 总之,正当防卫是法律赋予公民的权利,但在具体认定和实践中存在一定的复杂性和难度。大家在遇到类似情况时,要尽量保持冷静,在合理合法的范围内保护自己的权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系