发起人以公司而非筹办中公司名义签订合同的效力如何？

在探讨发起人以公司而非筹办中公司名义签订合同的效力问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们要明确发起人的定义。发起人是指为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人。他们在公司设立过程中扮演着重要角色，其行为对于公司的成立以及后续运营有着关键影响。当发起人以公司名义签订合同时，涉及到合同效力的判断，这需要依据相关法律规定来确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。虽然该条文主要提及以发起人自己名义签订合同的情况，但对于以公司名义签订合同也有一定的参考意义。如果公司最终成功设立，并且认可该合同，那么通常可以认为合同是有效的。因为公司对合同的认可表明其愿意承受合同带来的权利和义务，这符合意思自治的原则。例如，公司在成立后按照合同约定接收了货物或者支付了款项，这就可以视为公司实际享有合同权利或者履行合同义务，从而合同对公司产生效力。然而，如果公司未能成立，情况则会有所不同。在这种情况下，由于公司没有实际存在，合同的责任承担可能会回归到发起人身上。因为发起人在公司未成立的情况下，以公司名义签订合同，其行为类似于无权代理。根据《中华人民共和国民法典》关于无权代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。所以，在公司未成立时，合同相对人可能会要求发起人承担合同责任。此外，即使公司成立了，但如果合同的签订明显超越了发起人在公司设立过程中的权限，并且公司对此不予追认，那么合同的效力也可能受到影响。这种情况下，合同可能被认定为无效或者可撤销，具体要根据实际情况和相关法律规定来判断。总之，发起人以公司而非筹办中公司名义签订合同的效力需要综合考虑公司是否成立、公司对合同的态度以及合同签订是否符合权限等多方面因素。在实际操作中，为了避免不必要的法律风险，发起人应当谨慎行事，尽量在公司成立后再以公司名义签订重要合同。同时，合同相对人在签订合同时也应当对公司的设立情况进行一定的了解，以保障自身的合法权益。