没有出借人的借条是否具有法律效力？

借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。对于没有出借人的借条效力问题，需要分情况来看。

在法律实践中，借条虽然没有明确写出借人，但持有借条的人在通常情况下会被推定为债权人，具有原告的诉讼主体资格。这是基于日常生活经验和逻辑判断，因为一般来说借条会由债权人持有。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

也就是说，如果债务人对持有借条一方的债权人资格不提出抗辩或者虽提出抗辩但无事实依据，那么借条的持有人可以凭借该借条主张债权，借条具有法律效力。然而，如果债务人能够提供证据证明持有借条的人并非真正的债权人，那么持有借条的人可能就无法依据该借条主张债权，此时借条的效力在该持有人手中就会受到影响。例如，债务人能证明该借条是在某种特殊情况下写给其他人的，而并非给持有借条的人。

此外，即便借条没有写出借人，但如果有其他证据能与借条相互印证，形成完整的证据链来证明借贷关系以及实际出借人是谁，那么借条依然可以作为有效的债权凭证。这些证据可以是转账记录、聊天记录、证人证言等。比如转账记录显示的转账人信息与借条所涉借款能对应上，聊天记录中双方也对借款事宜进行了明确的沟通等。