果园承包合同违反民主议定原则是否有效？

要判断果园承包合同违反民主议定原则是否有效，需要从多方面进行分析。

首先，民主议定原则是农村集体组织在处理重大事务时应遵循的重要原则。在果园承包这类涉及集体利益的事项中，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，需经村民会议讨论决定方可办理，或者由村民会议授权村民代表会议讨论决定。这就是民主议定原则在法律上的体现，其目的是保障集体成员对集体事务的知情权、参与权和决策权，防止集体利益受到个别人员的不当侵害。

对于违反民主议定原则的果园承包合同，不能一概而论地认定为无效。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（虽然该规定部分条款失效，但仍有一定参考价值），如果发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院在受理后，应当通知承包方作为第三人参加诉讼。

在司法实践中，如果合同签订时违反民主议定原则，但承包方已经实际履行合同多年，且对果园进行了大量投入和合理经营，法院可能会综合考虑各种因素，平衡各方利益，不一定会直接认定合同无效。比如承包方在果园种植了大量果树并精心养护，投入了大量资金和人力，如果轻易认定合同无效，会给承包方造成巨大损失。

然而，如果合同严重违反民主议定原则，损害了大多数村民的利益，且承包方存在恶意串通等情形，法院则可能会认定合同无效。例如，发包方个别人员与承包方私下勾结，未经过村民会议或村民代表会议讨论，就将果园低价承包给承包方，这种情况下合同可能会被判定无效。

总之，果园承包合同违反民主议定原则是否有效，要结合具体案件事实，依据相关法律法规，综合考虑各方面因素来判定。