无权处分合同是否具有法律效力？

在探讨无权处分合同是否有效这个问题之前，我们首先要明白什么是无权处分合同。简单来说，无权处分合同就是签订合同的人对合同涉及的财产没有处分的权利，却和别人签订了关于处分该财产的合同。比如张三把李四的汽车卖给了王五，张三就是无权处分人，他和王五签订的卖车合同就是无权处分合同。

根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。这表明，无权处分合同原则上是有效的。

为什么这么说呢？这是因为合同效力和物权变动是两个不同的概念。合同效力主要是看合同双方是否达成了真实的意思表示，是否符合法律规定的合同生效要件。只要合同双方是自愿签订合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同就是有效的。而物权变动则涉及到财产所有权的转移，需要符合特定的条件，比如动产的交付、不动产的登记等。

在无权处分合同中，虽然处分人没有处分权，但这并不影响合同本身的效力。即使最终因为处分人没有处分权，导致财产所有权不能转移给买受人，买受人也不能因为处分人没有处分权就直接认定合同无效。买受人可以根据合同约定，要求处分人承担违约责任，比如赔偿损失等。

举个例子，甲把乙的电脑卖给了丙，甲和丙签订的买卖合同是有效的。如果后来乙不同意甲卖电脑，导致电脑不能交给丙，丙不能说合同无效，而是可以要求甲按照合同约定赔偿自己的损失。

不过，也存在一些特殊情况。如果合同存在其他导致无效的情形，比如合同是在欺诈、胁迫等情况下签订的，或者合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么合同就是无效的。但这并不是因为无权处分本身导致合同无效，而是其他因素导致的。

综上所述，一般情况下，无权处分合同是有效的，合同双方都应当按照合同约定履行自己的义务。如果因为无权处分导致合同无法履行，受损害方可以通过法律途径要求对方承担违约责任。