在民法典中，没有登记的合同效力是怎样的？

在《中华人民共和国民法典》的框架下，探讨未登记合同的效力问题，需要从多个角度进行分析。

首先，我们要明确合同效力的基本概念。合同效力，简单来说，就是合同对双方当事人具有的法律约束力。根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，合同的成立并不以登记为必要条件，只要双方当事人达成合意，合同即可能成立。

对于合同的生效，《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。这表明，一般情况下，合同成立时就生效，登记不是合同生效的普遍要件。

然而，在某些特定情形下，登记会对合同效力产生影响。比如在一些涉及物权变动的合同中，登记可能是物权变动的生效要件，但并不影响合同本身的效力。根据《民法典》第二百一十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。也就是说，即使没有办理物权登记，不影响合同本身的效力，只是物权可能未发生变动。

另外，有些合同可能因为没有登记而无法对抗善意第三人。例如，在动产抵押合同中，根据《民法典》第四百零三条规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，未登记的动产抵押合同虽然有效，但如果出现善意第三人，可能会影响抵押权人的权益。

综上所述，在民法典中，没有登记的合同一般情况下自成立时生效，但在特定法律规定的情形下，登记可能会影响合同的部分效力或者合同相关权利的对抗性。在实际生活中，遇到具体合同问题时，需要结合相关法律规定和具体情况进行判断。