交通事故责任认定书的审查方式有哪些？

交通事故责任认定书在交通事故处理中起着至关重要的作用，它是确定事故各方责任的重要依据。然而，认定书并非绝对不可质疑，我们可以通过多种方式对其进行审查。

首先是形式审查。形式审查主要关注认定书的格式和内容是否完整、规范。一份合格的交通事故责任认定书应包含事故发生的时间、地点、天气等基本信息，当事人的基本情况，车辆的情况，事故经过，以及责任认定的依据和结论等内容。依据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。如果认定书在形式上存在明显瑕疵，如缺少必要信息、签字盖章不完整等，其证明力可能会受到影响。

其次是实质审查。实质审查是对认定书所依据的事实和法律适用进行深入分析。这包括审查事故发生的事实是否清楚，证据是否充分。例如，交警在认定事故责任时，是否充分考虑了各方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。在法律适用方面，要审查交警是否正确引用了相关的交通法规。比如，在判断车辆是否超速、是否遵守交通信号灯等问题上，是否准确适用了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定。如果发现认定书在事实认定或法律适用上存在错误，那么这份认定书的准确性就值得怀疑。

另外，还可以通过申请复核来审查交通事故责任认定书。根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。在复核过程中，上一级公安机关交通管理部门会对事故认定的事实、证据、程序等进行全面审查，并作出复核结论。

在民事诉讼中，当事人也可以对交通事故责任认定书进行审查。虽然交通事故责任认定书在民事诉讼中是重要的证据，但它并非具有绝对的证明力。法院会根据双方当事人提供的证据，结合案件的具体情况，对认定书进行审查判断。如果当事人能够提供充分的证据证明认定书存在错误，法院可以不采纳认定书的结论，而根据查明的事实重新确定事故责任。