国际法的四大原则和四项权利分别是什么?

我在学习国际法相关知识,想弄清楚国际法里经常提到的四大原则和四项权利到底具体是指什么。这些概念对理解国际法很关键,但我一直没搞明白,希望能有专业的解释。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

国际法是调整国家之间以及其他国际法主体之间关系的法律规则的总体。它在国际社会中起着规范各国行为、维护国际秩序的重要作用。


国际法的四大原则如下:


第一,国家主权平等原则。主权是国家最重要的属性,是国家独立自主地处理自己内外事务、管理自己国家的权力。国家主权平等意味着每个国家不论大小、强弱,政治、经济制度如何,都享有平等的权利,不受他国的干涉和支配。这一原则体现在《联合国宪章》第二条第一项中,明确规定“本组织系基于各会员国主权平等之原则”。


第二,互不侵犯原则。该原则禁止国家在国际关系中使用武力或以武力相威胁,侵犯他国的主权、领土完整。除非是在自卫或者联合国安理会授权的情况下,任何国家都不得发动侵略战争。这是维护国际和平与安全的基础,是国际法的核心原则之一。《联合国宪章》第二条第四项规定:“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”


第三,互不干涉内政原则。每个国家都有权自主地决定自己的政治、经济、社会和文化制度,其他国家不得进行干涉。内政是指国家基于主权而在其国内领域内行使最高权力的表现。这一原则保障了国家的独立性和自主性,使得各国能够在自己的领土范围内自由发展。《联合国宪章》第二条第七项规定:“本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件,且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决;但此项原则不妨碍第七章内执行办法之适用。”


第四,和平解决国际争端原则。当国家之间发生争端时,应通过和平的方式解决,如谈判、协商、仲裁、司法解决等。使用武力只会加剧矛盾,破坏国际和平与安全。《联合国宪章》第二条第三项规定:“各会员国应以和平方法解决其国际争端,避免危及国际和平、安全及正义。”


关于国际法中的四项权利,通常包括独立权、平等权、自卫权和管辖权。


独立权是指国家按照自己的意志处理本国对内对外事务而不受他国的控制和干涉的权利。这是国家主权的重要体现,国家可以自主决定自己的政治、经济制度,制定外交政策等。


平等权是指各国在国际法上的地位平等,享有同等的权利和承担同等的义务。国家不论大小、强弱,在国际组织中都有平等的代表权和投票权等。


自卫权是指当国家受到外来的武力攻击时,有权进行单独或集体的自卫。《联合国宪章》第五十一条规定:“联合国任何会员国受武力攻击时,在安全理事会采取必要办法,以维持国际和平及安全以前,本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法,应立向安全理事会报告,此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责,以维持或恢复国际和平及安全。”


管辖权是指国家对其领域内的一切人和物以及发生的事件,除国际法另有规定外,有行使管辖的权利。管辖权主要包括属地管辖权、属人管辖权、保护性管辖权和普遍性管辖权。属地管辖权是指国家对其领土内的一切人、物和事件享有管辖的权利;属人管辖权是指国家对具有本国国籍的人,无论其在国内还是国外,都享有管辖的权利;保护性管辖权是指国家对于外国人在国外侵害本国国家或公民重大利益的犯罪行为有权行使管辖;普遍性管辖权是指对于某些特定的国际罪行,如战争罪、海盗罪、贩卖毒品罪等,不论犯罪行为发生在哪里,犯罪人的国籍如何,各国都有权行使管辖。

相关问题

为您推荐20个相关问题

国际法的基本原则有哪些?

我在学习国际法相关知识,对于国际法的基本原则不太清楚。我想知道这些原则具体是什么,它们在国际事务中起到怎样的作用,以及这些原则是依据什么来确定的。希望能得到详细的解答。

国际法有哪些其他原则?

我在学习国际法的过程中,对它的一些主要原则有了一定了解,但不太清楚除了常见的那些原则外,还有哪些其他原则。想知道这些原则在实际的国际事务中是怎么体现和应用的,它们又有什么样的作用和意义,希望得到专业解答。

国际法的八大基本原则是什么?

我在学习国际法相关知识,对其中的基本原则不太清楚。想了解一下国际法里常说的八大基本原则具体是哪些内容,这些原则在实际的国际事务中是怎么体现的,它们对国家之间的交往又有什么样的重要意义呢?

哪些不是国际法的基本原则?

我在学习国际法,教材里提到了国际法基本原则,但没明确说哪些不是。我有点困惑,想知道怎么去判断哪些原则不属于国际法基本原则,能不能给些具体例子让我更好理解呢?

国际法原则和联合国原则有什么区别?

我一直对国际法原则和联合国原则有点搞不清楚。在看一些国际事务的报道时,感觉它们好像都在起作用,但又不知道它们具体有啥不同。我想知道这两者的区别到底体现在哪些方面,比如适用范围、制定目的之类的。

国际法基本原则和国际强行法有什么区别?

我在学习国际法的过程中,对国际法基本原则和国际强行法这两个概念总是区分不清。感觉它们有些地方很相似,但又好像有不同。我想知道它们具体的区别是什么,在实际的国际事务和法律应用中,各自起到什么样的作用,希望能得到清晰的解答。

如何正确认识国内法与国际法的关系?

我在学习法律知识时,发现国内法和国际法好像有联系又不太一样。我想弄清楚它们之间到底是什么关系,比如在实际应用中谁更优先,制定和实施上又有什么关联。希望能有专业的解释让我明白。

国际法规定各国主权是什么?

我一直对国际法里各国主权这块不太明白。想知道在国际法体系下,各国主权到底是怎么定义的,它包含哪些方面的内容,又受到什么样的限制呢?我想搞清楚这些概念,对国际事务也能有更清晰的理解。

国际法上的权力和义务是否对等?

我在学习国际法的时候,对于权力和义务这块有点困惑。不太清楚在国际法的框架下,一个国家所拥有的权力和需要承担的义务是不是对等的,想知道这里面有没有明确的规定或者普遍的原则。

国际法是强行法吗?

我想弄清楚国际法和强行法之间的关系。在一些国际事务的处理中,感觉国际法的执行力度和强行法不太一样,但又不太确定。所以想问问,从法律层面来说,国际法到底是不是强行法呢?我很想知道具体的依据和解释。

国际法为什么是法?

我一直不太理解国际法,感觉它没有像国内法那样有明确的执法机构去强制执行。但又常听说国际法也是法,我就很疑惑,国际法凭什么能被称为法呢?它是法的原因到底是什么呀?

国家是否为国际法的主体?

我在学习国际法相关知识时,对于国家在国际法中的地位不太清楚。想知道国家到底是不是国际法的主体,这对理解很多国际法规则很关键,比如国家在国际条约中的权利义务等方面,希望能得到专业解答。

国际法权利和义务是对等的吗?

我在学习国际法相关知识时,对权利和义务的关系不太清楚。在国内法中,好像很多时候权利和义务是相对应的,那在国际法里是不是也是这样呢?想知道国际法中权利和义务是否对等,具体有什么依据和体现。

国际法和国内法的主要不同有哪些?

我在学习法律知识,对国际法和国内法的区别不太清楚。感觉它们好像都是法律,但肯定有不一样的地方。我想知道它们在制定、适用范围、实施保障这些方面都有啥区别,希望能有人给我讲讲。

国际法的范围包括哪些?

我想了解下国际法具体涵盖哪些方面。平时在新闻里也经常听到国际法,但不太清楚它具体的范围,是只涉及国家间的政治关系,还是也包含经济、文化等其他领域呢?希望能得到详细解答。

国际法上的权利和义务是否对等?

我在学习国际法相关知识时,对国际法上权利和义务的关系不太明白。我想知道在国际法体系里,是不是一个国家享有了某些权利,就必须承担相应的义务,二者到底是不是对等的关系呢?希望能得到专业解答。

国际法的基本原则具有强行法的性质表明了什么?

我在学习国际法时,看到说国际法的基本原则具有强行法的性质,但不太理解这意味着什么。是对国家有什么特别要求吗?还是在国际事务处理中有不一样的规则?想弄清楚这个‘具有强行法性质’到底表明了哪些方面的情况。

国际法的渊源是指什么?

我对国际法渊源不太理解,不知道它到底涵盖哪些方面。在学习国际法相关知识时,一直搞不清这个概念。想了解国际法渊源具体所指的内容,以及这些渊源在实际的国际法律事务中有怎样的作用和地位。

国际法和国内法的关系是怎样的?

我在学习法律知识时,对国际法和国内法的关系不太清楚。我想知道它们之间是相互独立,还是存在着某种联系和影响呢?比如在实际的法律适用中,哪个会更优先呢?希望能得到详细的解答。

国际法和国内法有什么区别?

我最近涉及一些法律事务,搞不太清楚国际法和国内法。有时候不知道该用哪个来处理问题,想了解一下它们具体有哪些区别,在适用范围、制定主体这些方面到底有啥不一样,好让我在实际情况中能正确运用法律。