国际法原则和联合国原则有什么区别？

国际法原则和联合国原则在国际法律体系中都扮演着重要角色，但它们存在明显区别。

首先，从概念上理解，国际法原则是指在国际社会中被各国普遍承认和接受的，适用于国际关系各个领域的基本准则。它是调整国家之间关系的基础规则，贯穿于整个国际法律秩序之中。而联合国原则是《联合国宪章》所确立的，是指导联合国组织及其会员国行动的准则，主要规范联合国的运作以及会员国在联合国框架内的行为。

从制定主体和范围来看，国际法原则的形成是一个长期的过程，是国际社会众多国家在长期交往中逐渐形成和发展起来的，其制定主体广泛，涵盖了全球各个主权国家。它适用于整个国际社会，调整的是国家之间、国家与国际组织之间以及国际组织相互之间的关系。联合国原则是由联合国的创始会员国在制定《联合国宪章》时确定的。它主要适用于联合国的活动以及会员国在联合国体系内的行为。虽然联合国是一个全球性的国际组织，但其原则的适用范围相对集中在联合国相关的事务和活动中。

在内容方面，国际法原则包含了国家主权平等、互不侵犯、互不干涉内政、和平解决国际争端等。这些原则体现了国际社会的基本价值和国际关系的基本准则，是维护国际和平与安全、促进国际合作与发展的基石。联合国原则除了包含部分国际法原则的内容外，还强调了联合国的宗旨和目标，如维护国际和平与安全、发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据的友好关系、促成国际合作等。同时，联合国原则还规定了会员国应遵守的具体义务和行为规范，如各会员国应以和平方法解决其国际争端，避免危及国际和平、安全及正义等。

从法律依据来看，国际法原则没有一个统一的成文法典来规定，其存在于国际条约、国际习惯以及国际司法判例等多种形式中。例如，《维也纳条约法公约》等国际条约体现了一些重要的国际法原则。而联合国原则明确规定在《联合国宪章》中，《联合国宪章》是联合国的基本大法，具有明确的法律效力。各会员国必须遵守宪章规定的原则，否则将面临联合国的制裁或其他措施。