严格证明与自由证明分别是什么？

严格证明和自由证明是诉讼证明中的两种方式，在法律程序里有不同的运用。下面为你详细解释这两个概念。

严格证明，简单来说，就是运用法律规定的具有证据能力的证据，并严格依照法定的证据调查程序进行的证明。这意味着在严格证明中，所使用的证据必须符合法律规定的资格要求，例如证据的收集方式要合法，不能通过非法手段获取。而且，对这些证据的调查过程也要遵循严格的法律程序。

以刑事诉讼为例，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于被告人是否构成犯罪等关键事实，通常需要采用严格证明。在庭审过程中，公诉机关需要通过合法取得的证人证言、物证、书证等证据，按照法定的程序进行举证、质证，让法官确信被告人实施了犯罪行为。这种证明方式对证据和程序的要求非常高，目的是确保司法的公正和准确，防止冤假错案的发生。

自由证明则是指不受法定的证据种类和证据调查程序的严格限制而进行的证明。在自由证明中，证据的范围和调查方式相对宽松。

比如在一些民事诉讼中，对于某些不太重要的事实，如当事人之间沟通的一些细节等，法院可能允许当事人采用比较灵活的方式进行证明。自由证明主要是为了提高诉讼效率，避免在一些非关键问题上花费过多的时间和精力。

严格证明和自由证明在适用范围上有明显区别。一般来说，涉及重大权益和关键事实的证明采用严格证明，而对于一些次要的、辅助性的事实，则可以采用自由证明。这两种证明方式相互配合，共同服务于法律程序，既保证了司法的公正，又兼顾了诉讼的效率。