question-icon 正当防卫的主观条件是什么?

我在生活中遇到了一些可能涉及正当防卫的情况,想了解正当防卫的主观条件到底是怎样规定的。比如在面对不法侵害时,我心里是怎么想的才符合正当防卫的要求呢?不太清楚法律上对这方面是如何界定的,希望能得到专业解答。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。而正当防卫的主观条件,就是防卫人在实施防卫行为时必须具有防卫意图。 防卫意图包含两个方面的内容。首先是防卫认识,即防卫人要清楚地认识到不法侵害正在发生。这就好比当一个人看到有人正在对自己或者他人进行暴力攻击,他能明确意识到这是一种不法侵害行为。只有当防卫人有了这种认识,才有可能进一步产生防卫意图。 其次是防卫目的,也就是防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益免受不法侵害。防卫人不能有伤害对方或者其他不正当的目的。比如,甲与乙发生争吵,乙先动手打甲,甲为了制止乙的侵害行为而还手,这就是出于保护自己免受不法侵害的目的,属于正当防卫。但如果甲在乙停止攻击后,为了报复又去攻击乙,那就不再符合正当防卫的主观条件了。 我国《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这一规定从法律层面肯定了正当防卫的合法性,并且强调了防卫行为必须是出于保护合法权益的目的。 如果防卫人不具有防卫意图,而是出于其他不正当目的实施所谓的“防卫”行为,就不能认定为正当防卫。例如,相互斗殴的双方都不具有防卫意图,因为他们都不是为了保护合法权益,而是为了伤害对方,所以这种情况下不能构成正当防卫。再比如,防卫挑拨,即故意以挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害,然后借机加害对方,这种行为也不具有防卫意图,同样不能认定为正当防卫。 判断是否符合正当防卫的主观条件,关键在于看防卫人是否有防卫认识和防卫目的,并且这种目的是否是为了保护合法权益。只有同时满足这些条件,才能认定为正当防卫,从而在法律上获得相应的免责。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系