哪些情形不属于正当防卫？

在了解哪些情形不属于正当防卫之前，我们先来明确一下正当防卫的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

以下几种情形通常不属于正当防卫：

首先是防卫挑拨。防卫挑拨指的是故意以挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，然后借口防卫加害对方。比如，甲故意辱骂乙，激怒乙来打自己，然后甲趁机将乙打伤，这种情况就属于防卫挑拨，不能认定为正当防卫。因为甲主观上并非出于防卫的意图，而是有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件。

其次是相互斗殴。相互斗殴是指双方都有侵害对方身体的意图而发生的互相攻击行为。在相互斗殴中，双方都有伤害对方的故意，不存在正当防卫所要求的防卫意图。例如，甲乙两人因琐事发生口角，进而双方都主动动手殴打对方，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫。不过，如果在相互斗殴过程中，一方停止斗殴，而另一方继续实施暴力侵害，此时停止斗殴的一方为了保护自己的人身安全而进行反击，有可能构成正当防卫。

再者是偶然防卫。偶然防卫是指行为人故意对他人实施侵害行为时，巧合了正当防卫的客观条件。比如，甲意图杀害乙，在甲开枪射击乙的瞬间，乙正好也在实施对丙的不法侵害行为，但甲对此并不知情。虽然从客观上看，甲的行为制止了乙对丙的不法侵害，但由于甲主观上没有防卫的意图，而是具有杀人的故意，所以这种情况不属于正当防卫。

另外，对尚未开始或者已经结束的不法侵害实施的防卫行为，也不属于正当防卫。正当防卫要求不法侵害必须正在进行，如果在不法侵害尚未开始或者已经结束后实施所谓的“防卫”，就不能认定为正当防卫。例如，甲得知乙准备在第二天伤害自己，于是在当天晚上潜入乙家中将乙打伤，这种情况就不属于正当防卫，因为乙的不法侵害尚未开始。又如，乙已经停止了对甲的侵害行为，并且已经离开现场，甲为了报复又去将乙打伤，这也不属于正当防卫，因为不法侵害已经结束。

总之，判断一个行为是否属于正当防卫，需要综合考虑行为人的主观意图、不法侵害的状态等多方面因素，严格按照法律规定来进行认定。