再审没有新证据一般会怎样？

在再审程序中，没有新证据通常会面临比较不利的局面。再审，简单来说，就是对已经生效的判决、裁定再次进行审理，目的是纠正可能存在的错误。

从法律原理来讲，再审程序是一种特殊的救济程序，不是每一个案件都能轻易启动再审的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定等情形之一的，人民法院应当再审。这里明确把有新证据且能推翻原裁判作为再审应当启动的重要条件之一。如果没有新证据，法院一般会从原有的证据和事实出发，重新审视案件。

若原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，在没有新证据改变原有事实认定和法律适用的情况下，法院大概率会维持原判。因为司法需要维护生效裁判的稳定性和权威性，不能随意更改已经生效的判决。

不过，即便没有新证据，也不意味着完全没有机会。如果原判决、裁定在适用法律上存在明显错误，或者审判过程存在严重违反法定程序的情况，例如审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，当事人也可以依据这些理由申请再审，法院经审查属实，可能会依法改判或发回重审。但这种情况需要有确切的证据来证明这些问题的存在。

总体而言，再审没有新证据时，案件维持原判的可能性较大，但也存在因其他法定情形而改变结果的可能。当事人在再审过程中，要积极配合法院，准确阐述自己的观点和理由。