质证时被告不出庭会怎么样？

在诉讼过程中，质证是一个重要环节，它指的是当事人在法庭上对双方提供的证据进行质疑、辩驳，以确定证据的真实性、合法性和关联性，从而影响法官对案件事实的认定。当质证时被告不出庭，会产生多方面的影响。

从法律规定来看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，如果被告在质证时不出庭，法院可以在其不在场的情况下继续审理案件并作出判决。

在质证环节，被告不出庭就意味着其放弃了对原告提供证据进行质疑和辩驳的权利。原告提供的证据只要符合法定形式和要求，法院通常会对这些证据进行审查。如果证据确实充分，能够证明原告的主张，法院很可能会采信这些证据。而被告由于未出庭质证，无法提出相反的证据或者对原告证据的瑕疵进行指出，这可能导致其在证据方面处于不利地位。

对于被告自身而言，不出庭参加质证可能会使法院难以全面了解其观点和证据情况。因为被告不出庭，其可能有的合理抗辩理由无法在法庭上陈述，这会增加被告败诉的风险。即便被告有一些证据或理由原本可以影响案件结果，但由于未出庭，这些都无法在庭审中发挥作用。

另外，缺席判决作出后，被告需要承担相应的法律后果。如果判决结果对被告不利，被告需要按照判决内容履行义务。若被告不履行，原告可以向法院申请强制执行，法院有权采取多种强制执行措施，比如查询、冻结、划拨被告的银行存款，查封、扣押、拍卖被告的财产等。

不过，如果被告有正当理由不能出庭，比如遇到不可抗力因素、突发重大疾病等，可以向法院申请延期审理。法院会根据具体情况进行审查，如果理由成立，会批准延期审理，待合适时机再重新组织质证和审理。总之，被告在诉讼过程中应重视质证环节，尽量出庭维护自己的合法权益。