立案开庭被告不去会怎样？

在法律上，立案开庭时被告不去的情况，有不同的处理方式和后果。首先，我们来了解两个重要的法律概念。缺席判决，简单来说，就是在被告没有正当理由却不出庭参加庭审的情况下，法院依然可以根据现有的证据和法律规定对案件进行审理并作出判决。拘传，是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告收到了法院的传票，却没有合理的理由就不来开庭，或者在庭审过程中未经允许就中途离开，法院是有权直接进行缺席判决的。

同时，根据该法第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。不过，适用拘传有一定的条件限制，必须是针对那些法院认为必须到庭的被告。通常这类被告不出庭可能会影响案件事实的查明等情况。

对于原告来说，如果被告不出庭，可能会有不同的影响。一方面，如果原告提供的证据充分，能够清晰地证明自己的主张，那么法院可以根据这些证据进行缺席判决，原告有可能胜诉。但另一方面，如果证据不够充分，而被告又不出庭进行质证和答辩，可能会给法院查明事实带来一定困难，这对原告的诉求实现可能会有一定影响。所以，在诉讼过程中，原告还是要尽可能收集和提供有力的证据。