开庭时被告不到场会怎么判？

在法律程序中，开庭时被告不到场这种情况是有明确的法律规定来处理的。

首先，要明确“缺席判决”这个概念。缺席判决就是在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院仍然可以对案件进行审理并作出判决。简单来说，即使被告不来，法院也不会因为一方的缺席而停止审判。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这里的“传票传唤”是法院正式通知被告开庭时间和地点的法定方式，只要法院按照法定程序送达了传票，被告就有义务按时出庭。

对于法院的判决结果，是依据案件的事实和证据来作出的，而不是因为被告是否到场。如果原告提供的证据充分，能够证明自己的主张，法院会支持原告的合理诉求并作出相应的判决。比如在民间借贷纠纷中，原告有借条、转账记录等确凿证据，即使被告不到场，法院也可能会判决被告偿还借款。但如果原告的证据不充分，无法有力地证明自己的主张，那么即使被告缺席，法院也可能不会支持原告的诉求。

此外，如果被告有正当理由不能到庭，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等情况，被告可以向法院申请延期审理，法院会根据具体情况决定是否准许。所以，被告不到场并不一定会导致对原告有利或者不利的结果，关键还是看证据和事实。