原告跟被告的转账记录不一样怎么办？

在法律案件中，当原告和被告的转账记录不一样时，这是比较常见但需要谨慎处理的情况。首先，我们来了解一下转账记录在法律上的性质。转账记录属于电子证据的一种，电子证据是指以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物，它能够证明案件相关的事实。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据。并且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子证据的审查判断等方面也有详细规定。当双方转账记录不一致时，法院会根据法定程序，全面、客观地审查核实证据。

对于原告和被告而言，都有责任对自己提供的转账记录的真实性、完整性进行证明。如果一方对另一方的转账记录有异议，可以向法院提出质证。质证时，可以从转账记录的来源、形成时间、是否经过篡改等方面进行质疑。例如，如果怀疑对方的转账记录是伪造的，可以申请专业的鉴定机构对电子数据的真实性进行鉴定。

同时，为了使自己提供的转账记录更具证明力，当事人可以尽量提供其他相关证据进行佐证。比如，聊天记录、合同等，这些证据相互印证，形成一个完整的证据链，会增加法官对该转账记录的采信度。

如果双方无法自行解决转账记录不一致的争议，法院会根据双方的举证情况和质证意见，结合案件的其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对转账记录的证明力进行判断。最终依据证据能够证明的案件事实，依法作出公正的判决。