question-icon 原告只有一张借条没有其他证据会怎样?

我是一起民间借贷纠纷的原告,目前手里就只有一张借条,没有转账记录等其他证据。我不知道这样在打官司的时候会不会有问题,也不清楚法律上对于这种情况是怎么认定的,想问问只有一张借条没有其他证据会产生什么后果呢?
展开 view-more
  • #借条证据
answer-icon 共1位律师解答

在法律诉讼中,当原告只有一张借条而没有其他证据时,案件的走向会受到多方面因素的影响。首先,借条是一种重要的债权凭证,它是表明债权债务关系的书面凭证。通常情况下,借条能够证明双方之间存在借款的合意,也就是借款人向出借人表达了借款的意愿,而出借人也同意借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这说明借条是可以作为起诉的依据的。 然而,仅有借条并不一定能确保原告胜诉。在司法实践中,法院在审理民间借贷案件时,会综合考虑各种因素来判断借贷事实是否真实发生。如果借款金额较小,在日常生活的交易习惯范围内,比如几千元的借款,借条可能足以证明借款事实,法院一般会认可借条的证明力,支持原告的诉求。但如果借款金额较大,比如几十万元甚至更高,仅有借条就可能不够了。因为对于大额借款,按照常理,出借人通常会通过银行转账等方式交付借款,并且会保留相关的转账记录等证据。此时,法院可能会要求原告进一步提供证据证明借款已经实际交付,比如转账凭证、取款记录、证人证言等。如果原告无法提供这些证据,被告又对借款事实提出合理抗辩,法院可能会对借款事实的真实性产生怀疑,从而不支持原告的全部或部分诉讼请求。 此外,如果被告能够提供证据证明借条是在受到胁迫、欺诈等情况下出具的,或者借条存在其他不真实、不合法的情况,法院也会对借条的证明力进行审查和判断。在这种情况下,原告可能需要承担更多的举证责任来证明借条的真实性和合法性。所以,原告只有一张借条没有其他证据时,案件的结果存在不确定性,需要根据具体情况进行分析和应对。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系