只有借条能否打赢官司？

在只有借条的情况下，能否打赢官司不能一概而论，这需要综合多方面因素来判断。

借条是一种证明借贷关系存在的重要凭证，它是表明债权债务关系的书面凭证。在法律意义上，借条能够证明双方之间存在借款的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以，借条是启动诉讼的一个关键证据。

然而，仅有借条并不足以确保胜诉。法院在审理民间借贷案件时，通常会审查借贷行为的真实性、合法性以及款项是否实际交付等问题。如果被告对借款事实提出异议，主张借款未实际发生或者存在其他抗辩理由，法院可能会要求原告进一步提供证据来证明款项已经实际交付给被告。比如，通过银行转账记录、微信或支付宝转账截图等，这些都能直观地证明借款的交付情况。如果原告无法提供款项交付的证据，法院可能会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

如果借条本身存在瑕疵，例如借条的内容不完整、存在歧义、签字不真实等情况，也会影响借条的证明力。此外，如果被告能够提供相反的证据，如还款记录、聊天记录等，证明借款已经偿还或者双方之间不存在真实的借贷关系，那么原告仅凭借条打赢官司的难度就会增加。

综上所述，只有借条不一定能打赢官司。为了提高胜诉的几率，在借款时，除了签订借条外，最好通过银行转账等方式交付借款，并保留相关的转账记录和聊天记录等证据。一旦发生纠纷，这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，更有利于维护自己的合法权益。