2万只有借条没有转账记录能打赢官司吗

在民间借贷纠纷里，只有借条没有转账记录，并不一定能打赢官司。

首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证，具有一定法律效力。它能证明双方有关于借款的约定。《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借条在一定程度上可以体现这种合同关系。

不过，仅有借条是不够的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，如果被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。这意味着即使有借条，当被告提出合理抗辩时，原告还得进一步证明借款事实存在。

一般来说，如果借款金额较小，比如2万，在日常生活中属于相对小额的借贷，凭借条打赢官司的可能性相对较大，因为法官可能基于日常经验法则，认可借款事实。但如果是较大金额的借款，没有转账记录等其他证据佐证，法官可能会认为借款来源和交付情况存疑，比如怀疑钱没有实际交付给对方，这种情况下原告就可能败诉。

此外，要是能补充其他证据，像证人证言、双方关于借款的聊天记录等，与借条相互印证，形成完整的证据链，那么打赢官司的概率就会大大增加。

总之，只有借条没有转账记录，打官司存在不确定性，需要综合各种因素和证据来判断最终结果。

相关概念：

债权凭证：就是像借条、收据、欠条这些能证明债权债务关系存在的书面材料。

举证证明责任：简单说就是谁主张某个事实，谁就有责任拿出证据来证明这个事实是真实的。

高度盖然性标准：指的是在民事诉讼中，法官根据双方提供的证据，认为一方主张的事实存在的可能性较大，就可以认定这个事实成立。