2万只有借条没有转账记录能打赢官司吗
我把两万块钱借给别人,当时没留转账记录,只写了借条。现在对方拖着不还钱,我打算打官司要回这笔钱。就想问问,光凭这张借条,没有转账记录,我能打赢这场官司吗?想了解一下具体的法律规定和可能的结果。
展开


在民间借贷纠纷里,只有借条没有转账记录,并不一定能打赢官司。 首先,借条是表明债权债务关系的书面凭证,具有一定法律效力。它能证明双方有关于借款的约定。《民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借条在一定程度上可以体现这种合同关系。 不过,仅有借条是不够的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼,如果被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明;被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。这意味着即使有借条,当被告提出合理抗辩时,原告还得进一步证明借款事实存在。 一般来说,如果借款金额较小,比如2万,在日常生活中属于相对小额的借贷,凭借条打赢官司的可能性相对较大,因为法官可能基于日常经验法则,认可借款事实。但如果是较大金额的借款,没有转账记录等其他证据佐证,法官可能会认为借款来源和交付情况存疑,比如怀疑钱没有实际交付给对方,这种情况下原告就可能败诉。 此外,要是能补充其他证据,像证人证言、双方关于借款的聊天记录等,与借条相互印证,形成完整的证据链,那么打赢官司的概率就会大大增加。 总之,只有借条没有转账记录,打官司存在不确定性,需要综合各种因素和证据来判断最终结果。 相关概念: 债权凭证:就是像借条、收据、欠条这些能证明债权债务关系存在的书面材料。 举证证明责任:简单说就是谁主张某个事实,谁就有责任拿出证据来证明这个事实是真实的。 高度盖然性标准:指的是在民事诉讼中,法官根据双方提供的证据,认为一方主张的事实存在的可能性较大,就可以认定这个事实成立。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




