只有借条给现金的起诉能赢吗

只有借条且以现金交付借款的情况下起诉，不一定能赢。

首先，借条是很重要的书面证据，它具有法律效力，能够表达双方的真实意思。在法律上，书面证据的法律效力要高于言词证据 。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这意味着借条是起诉的重要依据，但不是唯一依据。

一般来说，如果借款金额较小，根据日常生活经验和交易习惯，仅凭借条认定借款事实存在的可能性较大。因为在小额交易中，现金交付是比较常见的方式。

然而，如果借款金额较大，法官通常会更加谨慎审查。仅凭借条，而没有其他证据佐证借款的交付事实，法院可能难以认定借款关系真实发生。比如，没有在场证人、录音录像等能证明现金交付的证据，或者没有后续的催款记录等能侧面印证借款事实的材料，那么打赢官司的难度就会增加。因为法官需要全面、客观地审查核实证据，以确定债权债务关系是否真实、合法、有效。

所以，只有借条给现金起诉时，要综合借款金额大小、是否有其他辅助证据等多种因素判断是否能胜诉。为了提高胜诉几率，建议尽量收集更多能证明借款事实的证据。

相关概念：

债权凭证：就是能证明债权债务关系存在的书面材料，像借条、欠条、收据等都属于债权凭证 。

言词证据：是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，例如证人证言、当事人陈述等。