只有借条没有其他证据能否胜诉？

在只有借条没有其他证据的情况下，是否能胜诉需要分情况来看。

首先，借条是一种证明借贷关系存在的重要书面凭证。它记录了出借人和借款人之间关于借款的约定，一般包含借款金额、借款时间等关键信息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以，借条是可以作为起诉的重要依据的。

然而，仅有借条并不一定能确保胜诉。法院在审理民间借贷案件时，通常会综合考虑多方面因素。如果借款金额较小，在日常生活中属于常见的小额借贷范畴，并且借条的内容清晰、完整，没有明显的瑕疵或疑点，一般情况下，法院可能会依据借条认定借贷关系成立，出借人胜诉的可能性较大。

但如果借款金额较大，法院可能会要求出借人进一步提供其他证据来证明借款的实际交付。这是因为大额借款通常不会仅仅通过现金交付，而可能会有银行转账、微信或支付宝转账等记录。此时，如果只有借条，没有其他证据证明借款已经实际交付给借款人，法院可能会对借贷事实的真实性产生怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。所以，在这种情况下，出借人胜诉就存在一定的风险。

综上所述，只有借条没有其他证据时能否胜诉是不确定的，要根据借款金额大小、借条的具体情况以及案件的其他相关因素来综合判断。