酒驾案件中吃饭的三人口供不一致会怎样？

在酒驾案件中，如果吃饭的三人口供不一致，这确实会给案件的处理带来一定的影响。下面为你详细分析一下相关情况。

首先，我们要明白口供在法律中的概念。口供就是犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。它是证据的一种，对口供的重视体现了司法机关对查明案件事实的严谨态度。在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条中明确规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，其中就包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，也就是我们所说的口供。

当吃饭的三人口供不一致时，司法机关并不会仅仅依据这三份口供来定案。司法机关会秉持全面、客观的原则，对全案的证据进行综合审查判断。这是因为证据需要形成完整的证据链，才能准确地认定案件事实。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于这三人口供不一致的情况，司法机关会进一步调查核实。他们可能会重新询问这三个人，了解口供不一致的原因，比如是记忆误差、表述不准确，还是存在故意隐瞒、虚假陈述的情况。同时，司法机关也会收集其他相关证据，如现场的监控视频、酒店的消费记录、证人证言等，来辅助判断案件事实。

如果这三个人中有故意作虚假证明、意图陷害他人或者隐匿罪证的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

总之，口供不一致并不一定会导致案件无法处理，司法机关会通过一系列的调查和审查，运用合法有效的证据来还原案件的真实情况，确保案件得到公正的处理。