商标侵权相似认定标准是什么？

商标侵权相似认定是一个比较复杂但又很重要的法律问题，它涉及到多个方面的考量。首先，从商标的构成要素来看，包括商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合。当判断两个商标是否相似时，需要对这些要素进行综合比对。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

在实际认定中，一般会遵循以下几个原则。一是以相关公众的一般注意力为标准。这里的相关公众指的是与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。例如，对于化妆品商标，相关公众就是经常购买和使用化妆品的消费者以及化妆品行业的从业者。

二是既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。整体比对就是看两个商标的整体外观、风格等是否相似；主要部分比对则是重点关注商标中最具识别性的部分。比如，一个商标中最突出、最能让人记住的文字或者图形部分。

三是判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。如果一个商标具有很强的显著性，并且在市场上有较高的知名度，那么对与之相似的商标认定侵权的可能性就会更大。例如，像“可口可乐”这样具有极高知名度和显著性的商标，与之稍微相似的标识就很可能被认定为侵权。

综上所述，商标侵权相似认定是一个综合考量多方面因素的过程，需要依据相关法律规定和具体案件情况来准确判断。