房产协商后分割又反悔该怎么办？

在日常生活中，房产分割往往是一个涉及多方利益且较为复杂的问题。当房产经过协商后分割，却出现一方反悔的情况时，我们需要从不同角度来分析和处理。

首先，我们要明确协商达成的房产分割协议的性质。一般来说，这种协议是具有一定法律效力的。它是各方当事人在平等、自愿的基础上，就房产分割事宜达成的一致意见，类似于一种合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，无论是书面的房产分割协议，还是口头达成的协议，只要符合合同的构成要件，都具有法律效力。

如果是书面协议，其法律效力更为明确。一旦签订，各方就应当按照协议的约定履行自己的义务。若一方反悔，不愿意按照协议分割房产，另一方可以依据协议和相关法律规定，向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在房产分割协议的情况下，违约方可能需要继续按照协议分割房产，或者对另一方进行相应的赔偿。

对于口头协议，虽然同样具有法律效力，但在实际操作中，可能会面临举证困难的问题。因为没有书面的证据，双方对于协议的具体内容可能存在争议。此时，主张协议存在的一方需要提供其他证据来证明协议的存在和内容，比如证人证言、聊天记录、录音等。如果能够证明口头协议的存在，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么法院也会认可该协议的效力，并按照协议进行处理。

然而，也存在一些特殊情况，使得一方反悔可能有一定的合理性。例如，如果在协商过程中存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，导致当事人作出了违背真实意愿的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，反悔的一方可以向法院或仲裁机构请求撤销该分割协议。但需要注意的是，请求撤销协议是有时间限制的，当事人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

综上所述，房产协商后分割又反悔的情况需要具体问题具体分析。在遇到此类问题时，当事人应当及时收集相关证据，通过合法的途径来维护自己的权益。如果自己无法处理，可以寻求专业律师的帮助。