哪些二审案件应当开庭审理？

在我国的司法程序中，二审是当事人对一审判决结果不服而向上一级法院提起上诉后启动的程序。并非所有的二审案件都会开庭审理，那么哪些二审案件应当开庭审理呢？

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；以及其他应当开庭审理的案件，应当开庭审理。

对于“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”，通俗来讲，如果当事人觉得一审判决里对事实的认定或者证据的采用有问题，而且这种问题有可能让最终的定罪或者量刑结果不一样，那二审就需要开庭审理。比如在一个盗窃案件中，被告人认为一审认定的盗窃金额过高，且提供了新的证据证明自己实际盗窃的金额要低很多，这种情况下二审就应当开庭，重新审查事实和证据。

“被告人被判处死刑的上诉案件”必须开庭审理，这是因为死刑是最严厉的刑罚，涉及到公民的生命权。为了确保司法公正和慎重，对于判处死刑的案件，二审必须开庭，全面审查案件的事实、证据、程序等各个方面，保障被告人的合法权益。

“人民检察院抗诉的案件”也应当开庭审理。检察院作为法律监督机关，当它认为一审判决存在错误时，会提出抗诉。抗诉是检察院履行法律监督职责的重要方式，对于这类案件二审开庭审理，有利于保证法律的正确实施，维护司法公正。

此外，“其他应当开庭审理的案件”，这是一个兜底条款，具体由法院根据案件的实际情况来判断。比如一些社会影响重大、公众关注度高的案件，即使不属于前面明确列举的情形，法院也可能决定开庭审理，以保障公众的知情权和监督权，同时也确保案件得到公正处理。

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就是说，如果当事人在二审中提出了新的事实、证据或者理由，那么二审法院通常会开庭审理，以便对新的情况进行审查和判断。例如在合同纠纷案件中，一方当事人在二审中提供了新的合同补充协议，这个新证据可能会影响案件的判决结果，此时二审就应当开庭审理。

总之，不同类型的案件在二审开庭审理的规定上有不同的法律依据和考量因素，但总体目标都是为了保证司法的公正和准确。