留置和判刑哪个更好一些？
我遇到个事儿，听说可能会面临留置或者判刑。我不太懂这俩到底是啥情况，就想问问从各方面来说，留置和判刑哪个会好一点啊？心里特别没底，想了解清楚。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和判刑是两个不同性质的概念，不能简单地说哪个“好”。下面为你详细解释：
留置是一种监察措施。根据《中华人民共和国监察法》规定，被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有涉及案情重大、复杂等法定情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所。留置的目的是为了保障监察机关调查工作的顺利进行，它不是一种处罚结果。在留置期间，被调查人的人身自由会受到限制，但这是调查阶段的临时性措施。如果调查结果显示被调查人不构成犯罪，那么就不会面临后续的刑事处罚。
判刑则是人民法院根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定，对犯罪分子作出的刑事处罚。《中华人民共和国刑法》规定了各种不同的刑罚种类，包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。一旦被判刑，意味着行为人已经被认定构成犯罪，会留下犯罪记录，对个人的名誉、就业、生活等诸多方面都会产生严重的负面影响，这种影响是长期且深远的。
从性质和后果来看，留置只是调查过程中的措施，并不意味着一定会被认定犯罪和判刑；而判刑是确定构成犯罪后的处罚。如果只是被留置，最终可能因为不构成犯罪而恢复自由，不会有犯罪记录等严重后果；但一旦被判刑，就 会面临实实在在的刑事处罚和相应的不良影响。所以通常情况下，相比被判刑，仅仅处于留置阶段还有可能避免更严重的法律后果。