question-icon 过失犯罪和故意犯罪哪个更严重?

最近对法律方面的知识比较感兴趣,想弄明白过失犯罪和故意犯罪在严重程度上到底有啥不一样。就想知道从法律规定和实际情况来看,这两种犯罪哪种更为严重呢?有没有具体判定标准呀?
展开 view-more
  • #犯罪对比
  • #过失犯罪
  • #故意犯罪
  • #法律责任
  • #犯罪严重度
answer-icon 共1位律师解答

在我国法律体系中,通常情况下,故意犯罪比过失犯罪更为严重。 首先来说说什么是故意犯罪和过失犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。简单讲,就是犯罪人心里清楚自己这么做会危害社会,还主动去做或者对危害结果持无所谓的态度,这种情况下构成的犯罪就是故意犯罪,并且应当负刑事责任。比如,张三明明知道用刀捅李四会导致李四受伤甚至死亡,还是拿着刀去捅了李四,这就是故意犯罪。 而依据《中华人民共和国刑法》第十五条,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。也就是说,犯罪人本应该想到自己的行为可能会造成危害,但由于粗心或者过于自信觉得不会出事,结果导致危害发生,不过过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。例如,司机王五在驾驶时,本应注意观察路况,但因为一时走神没注意到前方行人,结果撞了人,这就可能构成过失犯罪。 故意犯罪更严重的原因在于,故意犯罪的人主观上是主动选择去实施犯罪行为,体现出他们对法律和社会秩序的漠视,主观恶性比较深。而过失犯罪的人并不是主动想要去犯罪,只是由于疏忽等原因导致了危害结果,主观恶性相对较小。从处罚力度上也能看出二者的差异,刑法对于故意犯罪的量刑通常比过失犯罪要重很多。 然而,这并不意味着过失犯罪就不严重。在一些特定情况下,过失犯罪造成的后果极其严重时,也会受到较重的处罚。所以,犯罪的严重程度还需要综合多方面因素来认定,比如犯罪动机、犯罪人的态度以及行为造成的后果等。相关概念:(故意犯罪:犯罪人明知行为会危害社会,希望或放任危害结果发生而构成的犯罪 过失犯罪:因疏忽大意没预见危害结果,或预见却轻信能避免而导致危害发生构成的犯罪 主观恶性:犯罪人主观上对法律和社会秩序的漠视程度 )

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系