过失犯罪和故意犯罪哪个更严重？

在我国法律体系中，通常情况下，故意犯罪比过失犯罪更为严重。

首先来说说什么是故意犯罪和过失犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。简单讲，就是犯罪人心里清楚自己这么做会危害社会，还主动去做或者对危害结果持无所谓的态度，这种情况下构成的犯罪就是故意犯罪，并且应当负刑事责任。比如，张三明明知道用刀捅李四会导致李四受伤甚至死亡，还是拿着刀去捅了李四，这就是故意犯罪。

而依据《中华人民共和国刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。也就是说，犯罪人本应该想到自己的行为可能会造成危害，但由于粗心或者过于自信觉得不会出事，结果导致危害发生，不过过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。例如，司机王五在驾驶时，本应注意观察路况，但因为一时走神没注意到前方行人，结果撞了人，这就可能构成过失犯罪。

故意犯罪更严重的原因在于，故意犯罪的人主观上是主动选择去实施犯罪行为，体现出他们对法律和社会秩序的漠视，主观恶性比较深。而过失犯罪的人并不是主动想要去犯罪，只是由于疏忽等原因导致了危害结果，主观恶性相对较小。从处罚力度上也能看出二者的差异，刑法对于故意犯罪的量刑通常比过失犯罪要重很多。

然而，这并不意味着过失犯罪就不严重。在一些特定情况下，过失犯罪造成的后果极其严重时，也会受到较重的处罚。所以，犯罪的严重程度还需要综合多方面因素来认定，比如犯罪动机、犯罪人的态度以及行为造成的后果等。相关概念：（故意犯罪：犯罪人明知行为会危害社会，希望或放任危害结果发生而构成的犯罪 过失犯罪：因疏忽大意没预见危害结果，或预见却轻信能避免而导致危害发生构成的犯罪 主观恶性：犯罪人主观上对法律和社会秩序的漠视程度 ）