故意犯罪和过失犯罪对量刑会产生什么影响？

故意犯罪和过失犯罪对量刑有着不同程度的影响。

首先，从主观恶性角度来说，两者有着本质区别。故意犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第十四条规定，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的情况。这意味着犯罪人主观上积极追求或者对危害结果持放任态度，主观恶性较大。比如，张三明知道用刀刺李四会致其死亡，还主动持刀刺向李四，这就是典型的故意犯罪。

而过失犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十五条，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪行为。犯罪人并非主动追求危害结果，主观上是排斥该结果发生的，所以主观恶性相对较小。像司机王五在驾驶时，本应注意观察路况，但因一时疏忽未注意到行人，导致撞到行人，这就是过失犯罪。

在量刑方面，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。这是因为其主观恶性小。很多情况下，有些犯罪必须是故意构成，过失则可能不认为是犯罪，要依据具体个案判断。并且，过失犯罪只有在已经对社会造成损害结果的情况下才构成犯罪，没有造成严重后果则不成立犯罪；而故意犯罪即便没有发生实际的危害后果，很多时候也会被认定为犯罪。比如故意杀人罪，即使没有将人杀死，只要实施了故意杀人的行为，也会被追究刑事责任。

另外，在司法实践中，故意犯罪中的“希望”（直接故意）比“放任”（间接故意）主观恶性更大，处罚也更重。

相关概念：

直接故意：指行为人明知自己的行为必然或者可能会发生危害社会的结果，而希望这种结果的发生。

间接故意：指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，而采取漠不关心，听之任之的放任态度，结果发不发生，都不违背行为人的意志。