检察院建议实体刑和缓刑时哪个优先考虑？

在法律实践中，并不存在检察院提出实体刑和缓刑建议时哪个绝对优先的说法。实体刑指的是需要犯罪分子在监狱、看守所等场所实际服刑的刑罚，比如有期徒刑、拘役等；而缓刑是一种附条件不执行原判刑罚的制度，在缓刑考验期内，如果犯罪分子遵守相关规定，原判刑罚就不再执行。

法院在量刑时，会根据具体的案件事实、证据以及相关法律规定独立作出判决，并不会完全依赖检察院的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。这意味着法院会综合多方面因素来考量。

如果犯罪情节较轻，犯罪分子有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么根据《刑法》第七十二条的规定，是可以宣告缓刑的，即使检察院提出了实体刑建议，法院也可能会判处缓刑。例如一些犯罪情节轻微的初犯、偶犯，并且积极退赃退赔、取得被害人谅解等，就比较符合缓刑条件。

相反，如果犯罪性质恶劣、犯罪情节严重、社会危害性大，比如暴力犯罪中的重伤害、抢劫等，即使检察院提出了缓刑建议，法院也可能会基于法律规定和案件实际情况判处实体刑。所以，法院的判决是基于法律和事实的综合判断，而不是简单地在检察院的实体刑和缓刑建议中进行优先选择。