哪些再审条件属于认定事实错误？

在法律领域，再审是指为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。而认定事实错误是申请再审的重要理由之一。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，以下几种情况属于认定事实错误从而可以作为再审条件。首先，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这里所说的新证据，就是在原来的审判过程中没有发现或者没有提交的证据，而这些新证据能够证明原来判决所依据的事实是错误的。比如说，在一个合同纠纷案件中，原判决依据双方提供的合同文本进行裁决，但后来一方找到了一份双方签订的补充协议，这份补充协议足以改变原来判决认定的事实，这种情况就符合再审条件。

其次，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。基本事实就是对案件的定性、处理结果起决定性作用的事实。如果法院在没有足够证据的情况下就认定了这些关键事实，那么这个判决就可能存在问题。例如在一个侵权案件中，法院判定被告侵权，但却没有足够的证据证明被告实施了侵权行为，这种情况就属于基本事实缺乏证据证明。

再者，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。如果作为判决依据的主要证据是通过伪造手段得来的，那么整个判决的基础就是不合法的。比如在一个借贷纠纷中，原告提供的借条是伪造的，法院依据这个借条做出了判决，那么被告就可以以主要证据伪造为由申请再审。

最后，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。质证是指在法庭审理过程中，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑、辩驳的过程。如果主要证据没有经过这个过程就被法院采纳并作为判决依据，那么就可能导致事实认定错误。比如在庭审中，一方提交了一份关键证人的证言，但没有给对方质证的机会，法院就直接采信了这份证言，这种情况下也可以申请再审。