原告依据借条提起借贷诉讼，谁承担举证责任？

在借贷诉讼中，举证责任的分配是一个关键问题，它关系到哪一方需要提供证据来证明自己的主张。当原告依据借条提起借贷诉讼时，举证责任的承担需要根据具体情况来确定。

首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这意味着原告需要承担初步的举证责任。原告要凭借借条等债权凭证，证明原被告之间存在借贷的合意以及款项已经实际交付。比如借条上会明确借款金额、借款时间、还款时间等信息，这能证明双方达成了借款的约定；而转账记录、收条等则能证明款项已经给到了被告。

如果被告对原告的主张进行抗辩，那么被告也需要承担相应的举证责任。比如被告主张借条是在受胁迫的情况下签订的，并非自己的真实意思表示，或者主张借款已经偿还，那么被告就需要提供证据来证明这些情况。像被告可以提供当时在场证人的证言，证明自己受胁迫；或者提供还款的转账记录、收条等证明借款已还。

要是被告提出借款金额与实际交付金额不一致的抗辩，并且能够提供相应证据使法官对借款交付的金额产生合理怀疑时，原告就需要进一步举证证明实际交付的借款金额。例如被告拿出聊天记录，显示原告实际转账金额比借条金额少，此时原告就需要再拿出其他证据，像后续的转账补充记录、双方关于金额调整的沟通记录等，来证明实际交付的金额。

在借贷诉讼中，举证责任的分配并不是固定不变的，而是随着双方的主张和抗辩动态变化。原告需要先证明借贷关系的存在和款项交付，被告提出抗辩时也需举证，当被告的抗辩引发合理怀疑时，原告可能还需要进一步举证。总之，在诉讼过程中，双方都应当积极收集和提供证据，以维护自己的合法权益。