游客在泰国吻蛇被咬，责任由谁承担？

当游客在泰国吻蛇被咬后，责任承担问题需要依据不同的情形来判定。下面结合中国法律原理以及类似情况的处理方式为你进行详细分析。

首先，要明确在这种事件里可能涉及到的责任主体，通常包括游客自身、蛇的管理者或者所有者、以及可能存在的场所管理者。

从游客自身角度来看，如果是游客主动且未经允许去吻蛇，这种行为明显属于自甘风险。自甘风险指的是，受害人明知某种行为存在危险，却依然自愿去参与，从而导致自己受到损害。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。虽然这里是旅游活动并非文体活动，但原理相通。要是游客不顾警示标识或者工作人员劝阻，自行去吻蛇被咬，那么游客自己要对损害结果承担主要责任。

接着看蛇的管理者或所有者。如果蛇是在被管理的状态下，比如在动物园、蛇园等场所，管理者有责任保障游客的安全。他们需要采取合理的防护措施，比如设置隔离设施、安排专人看管、设置明显的警示标识等。要是因为管理者没有尽到这些安全保障义务，例如隔离设施损坏、警示标识不明显等，导致游客能够轻易接触到蛇并被咬，那么管理者就可能要承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

最后是场所管理者。如果事件发生在旅游景区等场所，场所管理者也有一定的安全保障义务。他们需要确保场所内的设施、环境等符合安全标准，避免游客受到不必要的伤害。如果场所管理者存在过错，比如没有对蛇的存在进行合理管理或者没有及时制止游客的危险行为，那么也可能要承担部分责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

不过，由于事件发生在泰国，具体的责任判定还需要考虑泰国当地的法律规定。因为不同国家的法律在动物致害、安全保障义务等方面可能存在差异。如果遇到纠纷，建议及时咨询专业的律师，通过合法途径维护自己的权益。