审判人员是否回避由谁决定？

在司法审判过程中，审判人员回避问题是保障司法公正的重要环节。那么，审判人员是否回避由谁来决定呢？下面为您详细介绍。

首先，我们来解释一下“回避”这个法律概念。回避是指审判人员等与案件有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响案件公正处理时，不得参与该案件的审理等活动的一项制度。其目的就是为了保证案件能够得到公平、公正的处理，避免因审判人员与案件存在利益关联而导致不公正的结果。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条也有类似规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

从上述法律规定可以看出，不同身份的审判人员，其回避的决定主体是不同的。如果审判人员是普通的审判人员，那么他们是否回避由院长来决定。这是因为院长在法院中处于领导地位，能够从整体上把握审判工作的公正性，由院长来决定普通审判人员的回避，能够保证决策的权威性和公正性。

而如果院长担任审判长参与案件审理时，其回避则由审判委员会决定。审判委员会是法院内部对审判工作实行集体领导的组织，由它来决定院长的回避，可以避免院长自己决定自己是否回避可能带来的不公正问题，进一步保障了司法的公正性和权威性。

在实际的司法实践中，如果当事人认为审判人员存在应当回避的情形，例如审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属，与本案有利害关系，或者与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理等，可以向法院提出回避申请。法院会根据法律规定，由相应的主体来决定审判人员是否回避。这样的制度设计，就是为了最大程度地保证司法审判的公平、公正，维护当事人的合法权益。