异地押解犯罪嫌疑人的路费该由谁承担？

在异地押解犯罪嫌疑人时，路费承担问题是有明确法律规定和相应原则的。

首先，从概念上来说，异地押解是指执法机关将犯罪嫌疑人从一个地区押送到另一个地区的执法行为。而路费则是在押解过程中，因交通出行产生的费用，比如乘坐火车、汽车、飞机等交通工具的费用。

依据我国相关法律规定和执法实践，异地押解犯罪嫌疑人的路费通常是由执法机关承担。这是因为执法行为是国家机关代表国家进行的公权力行使，是为了维护社会秩序、保障公共安全和实现司法公正。犯罪嫌疑人在被押解过程中处于被限制人身自由的状态，没有经济来源和能力承担押解过程中的费用。

从《中华人民共和国刑事诉讼法》的立法精神来看，保障犯罪嫌疑人的合法权益也是重要的一部分。如果让犯罪嫌疑人承担押解路费，可能会给其造成不合理的经济负担，也不符合法律保障人权的原则。

同时，执法机关的经费是由国家财政进行保障的。执法机关在履行职责过程中产生的合理费用，包括异地押解的路费，都应从财政拨付的专项经费中支出。这样既保证了执法工作的正常开展，也体现了国家对执法活动的支持和规范管理。