自书遗嘱的真假由谁来举证？

自书遗嘱是指遗嘱人亲笔书写的遗嘱，这种遗嘱形式相对简单，在实际生活中较为常见。但当遗嘱的真实性引发争议时，确定由谁来承担举证责任就显得尤为重要。

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，提出主张的一方有责任提供证据来支持自己的主张。在自书遗嘱真假的争议中，如果有人对遗嘱的真实性提出质疑，那么质疑方通常需要承担初步的举证责任。也就是说，质疑方需要提供一些合理的理由或证据，让法庭认为遗嘱的真实性存在疑问。例如，质疑方可以提出遗嘱的笔迹与遗嘱人平时的笔迹明显不同、遗嘱的内容不符合遗嘱人的意愿或习惯等理由。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是“谁主张，谁举证”原则的法律依据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

当质疑方完成了初步的举证后，举证责任可能会转移到主张遗嘱有效的一方。主张遗嘱有效的一方需要进一步提供证据来证明遗嘱的真实性。这可能包括提供遗嘱人的笔迹样本进行鉴定、提供证人证言等。如果主张遗嘱有效的一方无法提供足够的证据来证明遗嘱的真实性，那么他们可能会承担不利的法律后果。

在实践中，对于自书遗嘱真假的举证责任，还需要根据具体的案件情况来确定。例如，如果遗嘱的形式存在明显的瑕疵，如没有签名、没有注明日期等，那么主张遗嘱有效的一方可能需要承担更重的举证责任。此外，如果有证据表明遗嘱是在遗嘱人受到胁迫、欺诈等情况下所立，那么质疑方可能更容易完成举证责任。

自书遗嘱真假的举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体的举证责任分配还需要根据案件的具体情况和证据来确定。在处理涉及自书遗嘱的纠纷时，当事人应当及时收集和提供相关的证据，以维护自己的合法权益。