为什么要提倡行为共同说并批判部分犯罪共同说？

在刑法理论中，行为共同说和部分犯罪共同说是关于共同犯罪认定的两种重要学说。我们先来了解一下这两种学说的基本概念。行为共同说认为，共同犯罪是数人通过共同的行为来实现各自的犯罪意图。也就是说，只要行为人在行为上有共同参与，无论他们的犯罪故意是否相同，都可以构成共同犯罪。例如，甲和乙一起去实施盗窃，甲的目的是偷钱，乙的目的是偷文物，虽然他们的具体犯罪目的不同，但他们共同实施了盗窃行为，就可以按照行为共同说认定为共同犯罪。部分犯罪共同说则主张，二人以上虽然共同实施了不同的犯罪，但当这些不同的犯罪之间具有重合的性质时，在重合的限度内成立共同犯罪。比如，甲以杀人的故意、乙以伤害的故意共同对丙实施暴力行为，在伤害的限度内，甲和乙成立共同犯罪。那么为什么要提倡行为共同说并批判部分犯罪共同说呢？从理论基础来看，行为共同说更注重行为的共同性，强调行为人通过共同行为对法益造成侵害，更符合现代刑法强调的行为主义原则。而部分犯罪共同说过于强调犯罪故意的一致性，限制了共同犯罪的成立范围。从司法实践角度，行为共同说更具有灵活性和实用性。在一些复杂的犯罪场景中，部分犯罪共同说可能导致对一些共同参与犯罪的行为人无法进行合理的定罪量刑。而行为共同说可以根据行为人各自的行为和故意，更准确地认定其刑事责任。我国刑法虽然没有明确规定采用哪种学说，但在司法实践和理论探讨中，行为共同说逐渐得到更多的认可和提倡。例如，在处理一些团伙犯罪案件时，行为共同说能够更好地适应案件的复杂性，准确打击犯罪。总之，提倡行为共同说并批判部分犯罪共同说，是基于刑法理论的发展和司法实践的需要。