为什么不能认定为墓就不能认定为盗掘古墓？

在我国法律体系中，不能认定为墓就不能认定为盗掘古墓这一观点有着坚实的法律基础和逻辑依据。首先，我们来明确盗掘古文化遗址、古墓葬罪的定义。它是指盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的行为。这里的核心就在于“古文化遗址、古墓葬”，这是该罪名成立的关键要素。

那么，什么是古墓葬呢？古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬、古遗址，受国家保护；辛亥革命以后，与著名历史事件有关的名人墓葬、遗址和纪念地，也视同古文化遗址、古墓葬受国家保护。从法律层面讲，认定一个地方是否为墓至关重要。如果无法认定某一处为符合上述定义的墓，那么也就不存在盗掘“古墓”这一行为。

《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有特定情形的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。从该条文可以看出，法律明确规定的是“盗掘古文化遗址、古墓葬”，也就是说，必须有明确的“古文化遗址、古墓葬”的存在，才能构成此罪。

从犯罪构成的角度来看，盗掘古墓罪的构成需要满足主观和客观要件。客观上，行为人必须实施了盗掘行为，且盗掘的对象是古墓葬。如果连墓都无法认定，那么客观要件中的犯罪对象就不成立，自然也就不能认定为盗掘古墓罪。

举个例子，如果有人在一个地方进行挖掘，大家都不确定这里是否曾经是一座墓，没有相关的考古发现或者历史记载证明这是墓，即便有挖掘行为，也不能简单地认定为盗掘古墓。因为缺乏关键的证据来证明挖掘的对象是符合法律规定的古墓。

所以，不能认定为墓就不能认定为盗掘古墓，这是遵循法律规定和犯罪构成原理的必然结果。它体现了我国法律在定罪量刑上的严谨性和准确性，确保每一个判决都有充分的事实依据和法律依据。