只能认定资金往来不能认定为什么呢？

在法律层面，当仅有资金往来的证据时，通常不能直接认定其他法律关系或事实。这是因为资金往来只是一种客观的资金流动现象，它本身并不必然反映出背后的具体法律行为或意图。

从证据角度来看，证据需要具备关联性、合法性和真实性才能有效证明待证事实。资金往来记录，比如银行转账记录、电子支付记录等，仅仅能证明资金从一方账户转移到了另一方账户这个事实。然而，要认定其他法律关系，例如借款关系、买卖关系等，还需要更多的证据来支撑。

以借款关系为例，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。仅仅有资金往来，如果没有借条、借款合同等能证明双方有借款合意的证据，是很难认定为借款关系的。可能这笔资金往来是基于其他原因，比如赠与、还款、支付货款等。

再比如买卖关系，除了资金往来，还需要有买卖合同、货物交付凭证等证据相互印证，才能认定买卖关系的存在。因为资金往来可能只是交易中的一个环节，不能仅凭它就认定整个买卖行为的发生。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断资金往来背后的真实法律关系。如果只有资金往来而缺乏其他关键证据，是不能轻易认定其他法律关系或事实的。这也是为了保证司法的公正和严谨，避免仅凭单一证据就作出错误的判断。