question-icon 民事上诉为什么大多会维持原判?

我之前打了一场民事官司,一审败诉。我觉得判决不合理就上诉了,可结果还是维持原判。我实在想不明白,我上诉就是觉得一审有问题,可为啥二审还是维持原判呢?想了解下这背后的法律原因。
展开 view-more
  • #民事上诉
answer-icon 共1位律师解答

在民事上诉案件中,很多时候会出现维持原判的情况,下面从几个方面来解释。首先,我们得了解什么是上诉。上诉是当事人对一审法院作出的尚未发生法律效力的裁判不服,在法定期限内,依法声明不服,提请上一级人民法院重新审判的活动。一审法院作出判决是基于事实和法律规定的,法官会依据双方提供的证据,运用法律知识来判断是非曲直。我国《民事诉讼法》第一百七十七条规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。也就是说,如果一审法院在认定事实方面准确无误,适用法律也恰当,那么二审法院就会维持原判。比如在合同纠纷案件中,一审法院依据双方签订的有效合同条款,结合实际履行情况,对双方的权利义务进行了清晰的认定,适用了正确的合同法条文,那么二审法院大概率会维持原判。其次,证据在案件审理中起着关键作用。当事人在一审中就应该积极、全面地提供证据来支持自己的主张。如果当事人在一审中没有提供足够的证据,到了二审才提出新证据,而这些新证据又不足以改变一审认定的事实和适用的法律,二审法院也不会轻易改变原判。另外,二审法院的审判程序是对一审的监督和审查,其目的是确保司法的公正和准确性。二审法官会对一审的审判过程和结果进行严格的审查,如果没有发现明显的错误,维持原判是为了维护司法的稳定性和权威性。司法的稳定性要求判决不能随意更改,否则会让公众对法律的确定性产生怀疑。而且,每一个案件都需要耗费司法资源,如果当事人没有合理的理由就随意上诉,会造成司法资源的浪费。所以,当一审判决符合法律规定和事实依据时,二审法院通常会维持原判。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系