为什么交警一般不划分全责？

在交通事故处理中，交警一般不轻易划分全责，这背后有着多方面的考虑和法律依据。

首先，从法律原则上来说，《道路交通事故处理程序规定》强调以事实为依据、以法律为准绳，全面、客观、公正地处理交通事故。交通事故的成因往往是复杂的，很少是由单一因素导致一方完全过错。比如，可能存在道路状况、天气条件等外部因素的影响。交警需要全面调查事故发生的经过、双方车辆的行驶状态、驾驶员的操作等多个方面，才能准确判断责任。如果仅凭初步观察就划分全责，可能会忽略一些关键信息，导致责任认定不准确。

其次，从证据收集和认定的角度来看，要确定一方负全责，必须有充分的证据支持。在事故现场，有些证据可能并不明显，需要进一步调查和分析。例如，车辆的刹车痕迹、碰撞的角度等都需要专业的技术手段和鉴定。如果证据不充分就划分全责，可能会引发当事人的争议和不满，甚至可能导致后续的法律纠纷。

再者，考虑到事故处理的公平性和公正性，不轻易划分全责有助于保障双方当事人的合法权益。即使一方看起来有明显的过错，但另一方可能也存在一些轻微的违规行为或者对事故的发生有一定的间接影响。划分适当的责任比例，可以让双方都对自己的行为负责，避免一方承担过重的责任。

最后，从社会效果来看，合理的责任划分有助于促进交通事故的妥善解决和矛盾的化解。如果划分全责过于草率，可能会导致当事人之间的矛盾激化，不利于事故的处理和赔偿的协商。通过全面、细致的调查和责任划分，可以让当事人更加理解和接受处理结果，减少不必要的纠纷和社会不稳定因素。

综上所述，交警一般不划分全责是为了确保事故责任认定的准确性、公平性和公正性，保障当事人的合法权益，促进社会的和谐稳定。