持续还钱为何认定不了诈骗？

在法律层面，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这里的关键在于“非法占有目的”。当一个人持续还钱时，通常很难认定其具有非法占有他人财物的主观故意。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的构成要件，明确要求行为人必须具有非法占有目的。持续还钱这一行为表明，行为人有归还财物的意愿和实际行动，不符合“非法占有”的特征。

从司法实践来看，判断是否构成诈骗需要综合多方面因素。如果在借款或交易过程中，行为人没有虚构关键事实或隐瞒重要真相，并且按照约定或在合理时间内持续履行还款义务，那么很难认定其行为构成诈骗。例如，甲向乙借款，之后按照约定每月还款一部分，这种持续还钱的行为说明甲有还款的诚意，而不是想非法占有乙的钱。

此外，认定诈骗还需要考虑借款的用途、未还款的原因等因素。如果行为人将借款用于正常的生产经营或生活消费，且积极努力还款，只是由于客观原因导致还款延迟或部分未还，一般也不应认定为诈骗。相反，如果行为人以虚假的理由借款，拿到钱后用于挥霍或逃匿，即使有少量还款行为，也可能被认定为诈骗。总之，持续还钱是一个重要的判断因素，但不是唯一的判断标准，需要结合具体情况综合判断。