为什么说司法是社会公平正义的最后一道防线？

司法之所以被称作社会公平正义的最后一道防线，是由其性质、功能和在社会体系中的地位决定的。首先，从司法的性质来说，司法是一种中立的判断活动。当社会成员之间、社会成员与组织之间、组织与组织之间发生矛盾和纠纷时，司法机关以中立的第三方身份，依据法律来对这些纠纷进行判断和裁决。例如，张三和李四因为合同纠纷闹到法院，法院不会偏袒任何一方，而是根据双方提供的证据和相关法律规定来做出公正的判决。这就保证了在纠纷解决过程中，能够依据客观的法律标准，而不是受到其他因素的不当干扰。《中华人民共和国宪法》规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一规定为司法的中立性提供了宪法保障。其次，司法具有终局性。一旦司法机关对某一案件做出了生效的判决，就意味着这一纠纷在法律程序上得到了最终的解决。其他任何机关、团体或个人都不能随意变更或撤销该判决。比如，经过一审、二审甚至再审程序后作出的判决，就是具有终局效力的。这与其他纠纷解决方式不同，像调解、仲裁等，如果当事人对结果不满意，还可能会寻求司法途径进一步解决。这种终局性使得司法成为解决社会矛盾和纠纷的最后手段，能够为社会秩序提供稳定的保障。再者，司法的权威性来自于法律的强制力。司法机关作出的判决具有强制执行力，如果一方当事人不履行判决确定的义务，另一方可以通过司法程序申请强制执行。例如，法院判决王五向赵六偿还欠款，王五拒不偿还时，赵六可以向法院申请强制执行王五的财产。法律的强制力保证了司法判决能够得到切实的执行，从而维护了公平正义的实现。如果没有司法作为最后的保障，社会秩序将陷入混乱，公平正义也难以得到有效的维护。综上所述，司法凭借其中立性、终局性和权威性，成为社会公平正义的最后一道防线，在维护社会稳定和公平正义方面发挥着不可替代的作用。