为什么要对破产法进行修改呢？

对破产法进行修改主要基于多方面的原因。从法律概念来讲，破产法是规定在债务人丧失清偿能力时，法院强制对其全部财产进行清算分配，公平清偿给债权人，或通过和解、重整挽救企业，避免倒闭清算的法律制度。

随着社会经济的不断发展，原有的破产法可能无法适应新的经济形势。从经济层面看，市场经济是动态发展的，新的市场主体类型、交易模式不断涌现。比如，近年来出现了许多新兴行业和创新型企业，这些企业的资产结构、经营模式与传统企业有很大不同。原破产法可能没有针对这些特殊情况制定相应规则，导致在处理新兴企业破产时面临法律空白。就像一些互联网企业，其核心资产可能是数据和知识产权，而原破产法对于这类无形资产的处置和分配规定不够细致，修改破产法可以填补这些法律漏洞，更好地保障债权人、债务人以及其他利益相关方的权益。

从司法实践角度看，在实际处理破产案件过程中，会遇到各种复杂问题。例如，破产程序的效率问题一直是困扰司法实践的难题。原破产法规定的一些程序可能过于繁琐，导致破产案件审理周期过长，增加了破产成本。根据《最高人民法院关于推进破产审判工作市场化、法治化、专业化、信息化的意见》，强调要提高破产审判效率。修改破产法可以对破产程序进行优化，简化不必要的环节，提高破产程序的整体效率，使市场资源能够更快地得到重新配置。

从国际经验来看，许多国家都在不断完善自己的破产法律制度，以适应国际经济交流与合作的需要。我国要参与国际经济竞争，就需要使破产法与国际通行规则接轨。这样有利于吸引外资，促进国际间的投资和贸易往来。同时，也能为我国企业在海外的破产事务处理提供更有力的法律支持。总之，对破产法进行修改是适应经济发展、司法实践以及国际合作等多方面需求的必然举措。