老赖陷害执行法官为何不重判？

在探讨老赖陷害执行法官为何不重判这个问题前，我们先了解几个关键的法律概念。

老赖陷害执行法官这种行为，在法律上可能涉及到诬告陷害罪。诬告陷害罪指的是故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。这一罪名规定在《中华人民共和国刑法》第二百四十三条。该法条表明，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

而对于判决的轻重，法律是依据具体的犯罪情节来决定的。如果老赖陷害执行法官的行为没有达到‘情节严重’或者‘造成严重后果’的程度，那么就不能按照较重的刑罚进行判决。这里的‘情节严重’，通常是指捏造的犯罪事实情节严重，诬陷手段恶劣，或者严重影响了司法机关的正常工作等。‘造成严重后果’一般是指被诬陷人因被错误追究刑事责任，导致人身自由受到严重限制，名誉遭受极大损害等情况。

另外，司法机关在审判时，需要遵循罪刑法定和罪责刑相适应原则。罪刑法定原则要求法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。所以，只有当老赖陷害执行法官的行为符合较重刑罚的构成要件时，才会按照相应的较重刑罚进行判决，而不是一概而论地重判。