暴力抗法为何不能搞‘下不为例’？

暴力抗法不能搞“下不为例”是有着多方面的法律考量和社会意义的。首先，我们来了解一下暴力抗法的定义。暴力抗法指的是通过使用暴力手段，公然对抗执法机关依法执行职务的行为。这里的暴力手段包括但不限于殴打执法人员、故意破坏执法设备等。

从法律规定来看，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条明确规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。而《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定了妨害公务罪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

暴力抗法不能搞“下不为例”的第一个原因是维护法律的权威性和严肃性。法律是社会秩序的基石，具有普遍的约束力和强制力。如果对暴力抗法行为搞“下不为例”，就相当于破坏了法律的明确规定，让法律变得可以随意突破。这会使公众对法律产生轻视和不信任，认为法律可以不被严格遵守，从而削弱法律的权威性。例如，在交通执法中，如果司机暴力抗法后被轻易放过，那么其他司机可能会觉得暴力抗法也没什么大不了，以后也会效仿这种行为，导致交通执法秩序混乱。

其次，保障执法人员的人身安全和执法工作的正常开展。执法人员代表国家执行法律，他们的工作是为了维护社会的公共利益和正常秩序。暴力抗法行为直接威胁到执法人员的人身安全，使其无法正常履行职责。如果搞“下不为例”，暴力抗法者得不到应有的惩处，就会助长他们的嚣张气焰，增加执法人员在后续工作中面临的风险，导致执法工作难以顺利进行。比如，在市场监管执法中，商家暴力抗法若不被严肃处理，监管人员可能会因为害怕受到伤害而不敢严格执法，影响市场秩序的规范。

最后，维护社会公平正义。法律面前人人平等，任何违法犯罪行为都应该受到相应的制裁。暴力抗法是一种严重的违法行为，如果对其搞“下不为例”，就是对其他遵守法律的公民的不公平。这会破坏社会的公平正义原则，引发社会的不满和不稳定。例如，在环保执法中，企业暴力抗法却不被追究责任，而那些积极配合环保工作的企业就会觉得不公平，从而影响整个环保工作的推进和社会的可持续发展。

综上所述，暴力抗法不能搞“下不为例”，必须严格依法处理，以维护法律的权威、保障执法人员的安全和维护社会的公平正义。