该案债务为何是非竟合而为不真正连带？

首先，我们来解释一下不真正连带债务这个概念。不真正连带债务是指多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。简单来说，就是好几个债务人都对同一笔债务有偿还的责任，但他们欠债的原因不一样，只要其中一个债务人把钱还了，其他人的债务也就没了。

与之相对的竟合债务，通常是指基于同一原因或者法律事实产生的债务关系。比如两个人基于同一个合同违约行为，都要对债权人承担违约责任，这可能就是竟合债务的情况。而不真正连带债务强调的是不同原因产生相同的给付内容。

在法律依据方面，虽然我国现行法律并没有对不真正连带债务作出明确的统一规定，但在一些具体的法律条文和司法实践中有所体现。例如，《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定。因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。这里生产者和销售者对被侵权人的赔偿责任就是一种不真正连带债务关系。生产者和销售者承担责任的原因不同，生产者是因为产品生产环节的问题，销售者可能是因为销售过程中的过错，但对于被侵权人来说，他们都有赔偿全部损失的义务，一方赔偿后可以向真正有过错的另一方追偿。

回到这个案子，如果判定债务是非竟合的不真正连带，可能是因为各个债务人承担债务的原因是不同的。比如一个是基于合同违约，另一个是基于侵权行为，但最终都导致了对同一债权人的相同金额的债务。这种情况下，债权人可以选择向其中任何一个债务人主张全部债权，而一旦一个债务人履行了债务，其他债务人的债务也就相应消灭。这既保障了债权人的合法权益，又避免了债务人之间的重复赔偿，体现了法律的公平和效率原则。